======成长性资本支出======
成长性资本支出 (Growth Capital Expenditure，常简称为Growth CapEx) 是指公司为了扩大生产规模、开发新产品、进入新市场或提高未来生产效率而进行的投资。简单来说，这不是为了“维持现状”花的钱，而是为了**“开疆拓土”**花的钱。比如，一家生意火爆的餐厅再开一家分店的投入，或者一家科技公司为了研发下一代产品而购置的设备。它与[[维持性资本支出]] (Maintenance CapEx) 形成鲜明对比，后者是为替换旧设备、维持现有产能而必须付出的成本。区分这两者，是看清一家公司真实盈利能力和未来潜力的关键一步。
===== 如何区分成长性与维持性资本支出 =====
在财报中，公司通常只公布一个总的[[资本支出]] (CapEx) 数字，并不会好心地帮你拆分。因此，作为投资者，我们需要自己动手，丰衣足食。虽然没有完美公式，但以下方法可以帮我们做出有根据的估算：
  * **阅读公司年报：** 最直接的方法。管理层在“管理层讨论与分析”（MD&A）章节中，有时会透露资本开支的用途，说明哪些是为了扩张，哪些是为了维护。
  * **格林沃尔德估算法：** 这是一个相对专业但很实用的方法。大致思路是：
    - **第一步：** 估算与增长相关的部分。计算公司为了支撑销售额增长，需要增加多少“[[固定资产、厂房和设备]]”（PP&E）。例如，公司销售额增长了10%，那么固定资产也需要相应增长，这部分新增的投入就是成长性资本支出。
    - **第二步：** 估算维持性部分。将总资本支出减去第一步估算出的成长性部分，余下的就是维持性资本支出。
  * **简单经验法则：** 对于一家成熟稳定的公司，其[[维持性资本支出]]约等于[[折旧与摊销]]。因此，总资本支出超过折旧与摊销的部分，可以//大致//被视为成长性资本支出。这个方法虽然粗糙，但对于快速筛选非常有效。
===== 为什么价值投资者要关心它 =====
搞清楚成长性资本支出，绝不是会计们的数字游戏，它直接关系到我们对一家公司价值的核心判断。
==== 揭示真实的“股东盈余” ====
沃伦·巴菲特关注的“[[股东盈余]]”（Owner Earnings），其计算方式是净利润加上折旧摊销，再减去//维持性资本支出//。许多投资者错误地用总资本支出去减，导致严重低估了公司的真实盈利能力。成长性资本支出本质上是**股东为了未来的更高回报而选择的再投资**，而非维持企业运转的成本。分清这一点，我们才能计算出更接近真实的[[自由现金流]]，从而对公司进行更准确的估值。
==== 判断管理层的“资本配置”能力 ====
钱该怎么花？这是对公司管理层最重要的考验。成长性资本支出就是管理层交出的一份关于未来的答卷。我们必须追问：
  * 这些“成长”投入，带来了多少新增利润？
  * 投入的[[投资回报率]] (Return on Investment, ROI) 是否高于公司的[[资本成本]]？
如果一家公司常年投入巨额资金进行“成长”，但利润停滞不前，甚至[[股东权益回报率]] (ROE) 持续下滑，这往往是[[价值毁灭]]的信号。相反，能持续将成长性投入转化为高回报的管理者，才是值得托付的“[[资本配置]]”大师。
==== 识别公司的增长模式与护城河 ====
一家公司需要多少成长性资本支出，也揭示了它的商业模式。
  * **重资产型成长：** 比如制造业、航空公司，其成长严重依赖持续的资本投入。这种模式很辛苦，投资者需要警惕其产能扩张是否能带来相应的利润增长。
  * **轻资产型成长：** 比如软件公司、品牌消费品公司，它们的成长更多依赖于品牌、技术或网络效应，而不需要同等比例的资本投入。这类公司一旦建立起[[护城河]]，往往能产生极为丰厚的自由现金流，是投资者梦寐以求的标的。
===== 投资启示 =====
  * **不要被高“资本支出”吓跑：** 看到一家公司资本支出很高，先别急着下结论。深入挖掘，如果大部分是用于高回报率的成长性投资，这可能是一座正在建设中的金矿。
  * **警惕“无效成长”陷阱：** 持续的成长性资本投入，却没有带来相应的利润增长或投资回报率提升，这是最危险的信号之一。这说明管理层可能在盲目扩张，或者行业竞争过于激烈，正在摧毁股东价值。
  * **拥抱“资本轻，品牌重”的成长：** 在寻找投资机会时，要特别青睐那些不需要太多“钢筋水泥”就能实现成长的公司。它们的增长更具爆发力，也更为持久。记住，最优质的成长，是几乎不需要花钱的成长。