这是本文档旧的修订版！
下滑轨道
下滑轨道 (Glide Path) ，是为投资组合量身定制的一条“风险预算递减”的路线图。它最常见的应用是在目标日期基金（Target-Date Fund）中。想象一下，一架飞机为了平稳着陆，需要沿着一个预设的“下滑航线”逐渐降低高度和速度。类似地，投资组合的下滑轨道，就是在临近某个重要的财务目标（最典型的就是退休）时，通过一个预设的方案，系统性地、逐步地降低高风险资产（如股票）的比例，同时增加低风险资产（如债券和现金）的比例。这个过程旨在“锁定”已有的投资成果，避免在最需要用钱的时候，因为一场突如其来的市场暴跌而导致资产大幅缩水，确保投资者能够安稳地“着陆”于自己的财务彼岸。
“自动驾驶”的投资策略
下滑轨道的核心逻辑非常符合人生阶段的财务常识：年轻时多冒险，年老时多求稳。 对于一个刚步入职场的年轻人来说，他/她的投资期限长达数十年。这意味着他完全有时间和能力去承受市场的短期波动，以换取股票市场可能带来的更高长期回报。因此，在其投资生涯的早期，一个高比例的股票配置（例如80%-90%）是合理的。 然而，随着时间推移，当这位投资者逐渐接近退休年龄，情况就发生了逆转。此时，资本保全的重要性已经超过了资本增值。如果在退休前夕遭遇一场熊市，他的投资组合可能会损失惨重，而且几乎没有时间来等待市场复苏。这就好比在一场长途赛车中，你在最后的冲刺阶段需要做的不是继续猛踩油门，而是适当减速，确保能安全地通过终点线。 下滑轨道正是这样一个“自动驾驶”系统，它通过预设的资产配置调整机制，强制执行这种风险递减的纪律，帮助投资者克服人性中追涨杀跌的贪婪与恐惧，实现从“追求增长”到“守护财富”的平滑过渡。
滑向何方：下滑轨道的设计
一条下滑轨道的设计，主要由两个核心要素决定，并根据其终点状态分为两种主要类型。
两个关键要素
- 起点和终点： 这决定了下滑轨道的风险范围。起点是指在投资初期，投资组合的股债比例，通常非常激进。终点则是指在目标日期达成时，组合的最终股债比例，通常非常保守。例如，一条轨道可能从90%的股票配置开始，最终在目标日期滑行至40%的股票配置。
- 下滑速度： 这指的是资产配置调整的频率和幅度。有些轨道会在距离目标日期很远时就开始缓慢下滑，而另一些则可能在最后10-15年才开始加速“俯冲”。下滑的速度直接影响了投资者承担风险的时间长度。
“穿越”还是“抵达”？
根据下滑轨道在目标日期的状态，可以分为“抵达型”和“穿越型”。
- 抵达型 (To-Glide Path)： 这种轨道的设计目标是在投资者的退休日当天，使其资产配置达到最保守的水平。之后，该配置将保持不变。这种设计假设投资者在退休时会将大部分资产变现或转为极低风险的投资。
- 穿越型 (Through-Glide Path)： 这是目前更为主流的设计。它假设投资者在退休后仍有很长的生命周期，需要继续投资以应对通货膨胀。因此，下滑轨道会“穿越”退休日，在退休后的若干年里继续缓慢降低风险，最终达到一个长期稳定的保守配置。
价值投资者的视角
从价值投资的哲学来看，下滑轨道既有其可取之处，也存在着深刻的矛盾。 一方面，价值投资的鼻祖本杰明·格雷厄姆一再强调风险管理和投资纪律的重要性。下滑轨道通过其系统化的再平衡机制，完美地体现了这一点，它强迫投资者定期卖出部分表现较好的高风险资产，买入低风险资产，这本身就是一种逆向操作和纪律性的体现。 但另一方面，价值投资的核心是基于内在价值进行决策，即“以五毛的价格买一块钱的东西”。一个僵化的、仅基于日历的下滑轨道，完全无视市场的估值水平，这是价值投资者所不能容忍的。难道因为日程表上到了该卖出股票的日子，我们就要不顾当时市场是高估还是低估，机械地卖出一家优秀公司的廉价股票吗？这显然违背了“便宜才是硬道理”的原则。 那么，一个聪明的价值投资者该如何利用下滑轨道的思想呢？答案是：采用一条“估值敏感”的动态下滑轨道。
- 基本框架不变： 长期来看，随着年龄增长，降低风险敞口的大方向是正确的。
- 灵活调整步伐： 在执行年度或季度的再平衡时，要引入市场的估值作为判断依据。
这种方法，既保留了下滑轨道的纪律性与长期规划性，又融入了价值投资的灵活性与机遇把握能力。